블로그 글은 법무법인 케이앤피가 신청인 주식회사 X를 대리하여 채권압류 및 추심명령 취소 소송에서 승소한 사례를 다룹니다.
사건 개요는 다음과 같습니다:
- 신청인이 OO교회를 대신하여 XX원을 공탁하였는데, 이 중 YY원은 피신청인을 위한 담보였습니다
- 피신청인은 나중에 이 YY원을 출급받았으나, 추가로 채권압류 및 추심명령을 받아 더 많은 금액을 청구했습니다
- 법무법인 케이앤피는 신청인이 물상보증인으로서 YY원 범위 내에서만 책임을 진다고 주장했습니다
- 법원은 케이앤피의 주장을 받아들여 피신청인이 받은 채권압류 및 추심결정을 취소하였습니다
이 사례는 공탁금 회수청구권과 물상보증인의 책임 범위에 관한 중요한 법률적 선례를 보여줍니다.