개인사업자 도급계약 vs 위장도급: 판례로 보는 법적 구분 기준
개인사업자 도급계약 vs 위장도급: 판례로 보는 법적 구분 기준
목차
관련 동영상(Youtube)
1. 개인사업자 도급과 고용의 법적 차이점
현재 많은 기업들이 인건비 절약과 유연한 인력관리를 목적으로 직접 고용 대신 개인사업자와의 도급계약을 선호하고 있습니다. 이러한 방식은 특정 프로젝트나 업무를 개인사업자에게 위탁하는 형태로 진행됩니다.
하지만 이런 접근법은 사회보험료 절감과 고용 유연성 확보라는 장점이 있는 반면, 실질적으로는 고용관계를 은폐하려는 “위장도급”의 위험성을 내포하고 있습니다. 이로 인해 퇴직금 지급, 정규직 전환, 사회보험 적용 등의 법적 분쟁이 발생할 수 있어 기업과 근로자 양측 모두 주의가 필요합니다.
2. 법원의 근로자성 판단 기준 분석
대법원은 근로기준법상 근로자 여부를 결정할 때 계약의 명칭보다는 실질적인 종속관계의 존재를 핵심 기준으로 삼고 있습니다.
대법원 2006. 12. 7. 선고 2004다29736 판결에서 명확히 제시한 바와 같습니다:
“근로기준법상의 근로자 해당 여부는 계약의 형식이 고용계약인지 도급계약인지보다 그 실질에 있어 근로자가 사업 또는 사업장에 임금을 목적으로 종속적인 관계에서 사용자에게 근로를 제공하였는지 여부에 따라 판단하여야 한다.”
종속관계 판단을 위한 주요 요소
- 업무내용의 결정권: 사용자가 업무의 종류와 내용을 결정하는지 여부
- 규정의 적용: 회사의 취업규칙이나 복무규정의 적용을 받는지
- 지휘·감독의 정도: 업무 진행 과정에서 구체적인 지휘·감독을 받는지
- 시간과 장소의 구속: 근무시간과 근무장소가 사용자에 의해 정해지는지
- 사업의 독립성: 독립적인 사업 운영을 위한 자본, 설비, 도구 등을 보유하는지
- 손익의 귀속: 업무 수행으로 인한 이익과 손실을 누가 부담하는지
- 보수의 특성: 고정급인지 성과급인지, 기본급의 성격을 가지는지
- 전속성과 계속성: 특정 사용자에게만 서비스를 제공하는지, 관계의 지속성
특히 주목할 점은 기본급 지급이나 근로소득세 원천징수 여부만으로는 근로자성을 쉽게 배제할 수 없다는 것입니다.
3. 도급계약이 고용관계로 인정된 핵심 판례
1) 입시학원 강사 사건
대법원 2006.12.07. 선고 2004다29736 판결[퇴직금청구]
- 사건 개요: 10-15년간 강사로 근무, 1994년까지는 기간 정함 없이 근무하다가 이후 ‘용역계약’으로 형식 변경, 하지만 실제 근무 형태는 변화 없음, 매년 2월 계약 갱신을 6-7차례 반복
- 핵심 쟁점: 계약 갱신 거부가 정년 도달에 의한 것인지 여부
- 법원 판단: 실질적으로 기간의 정함이 없는 근로관계에 있었다고 보아 부당해고에 해당한다고 판시
2) 대학 시간강사 사건
대법원 2007.03.29. 선고 2005두13018 판결[산재보험료부과처분취소]
- 사건 개요:
- 총장 등에 의한 시간강사 위촉
- 대학이 지정한 강의실과 시간표에 따른 강의 진행
- 강의계획서 제출, 학생 출석 관리, 과제 및 시험 관리 등 학사 업무 담당
- 시간당 정액 강사료 지급
- 제3자를 통한 대체 근무가 사실상 불가능
- 법원 판단: 임금을 목적으로 한 종속적 근로관계에 있는 근로자로 인정
3) 학원 운전기사 사건
대법원 2007.09.06. 선고 2007다37165 판결[퇴직금청구]
- 사건 개요: 개인 소유 버스를 학원 명의로 등록하고 운행하면서 학원으로부터 상당한 지휘·감독을 받음
- 법원 판단: 근로기준법상 근로자에 해당한다고 판시
4) 미용학원 강사 사건
대법원 2007.09.07. 선고 2006도777 판결[근로기준법위반]
- 사건 개요:
- 운영자가 강의 과목, 시간, 장소를 지정하여 거의 매일 출근
- 정해진 시간표에 따라 직접 강의 수행
- 수강생 수와 관계없이 시간당 정액 지급
- 강의 일정에 따른 근무시간 조정, 강의 내용이나 방법에 대한 구체적 지시는 없었음
- 사업소득세 납부, 4대보험 미가입
- 법원 판단: 근로기준법상 근로자로 인정
5) 현대미포조선 사건 (위장도급의 대표 사례)
대법원 2008. 7.10. 선고 2005다75088 판결
- 사건 개요:
- 용인기업이 약 25년간 미포조선의 선박엔진 열교환기, 안전밸브 검사 및 수리 업무 담당
- 미포조선이 기능시험을 실시하여 합격자에게만 수당 지급
- 채용, 승진, 징계에 관한 실질적 권한 행사
- 출근, 조퇴, 휴가, 연장근무, 근무시간, 근무태도 점검
- 작업량, 작업방법, 작업순서, 업무협력방안을 결정하여 직접 지휘
- 작업물량 부족 시 교육, 정리정돈, 타부서 지원 등으로 소득 보장
- 상여금, 퇴직금 등 각종 수당을 직접 지급
- 용인기업은 사업자등록 명의만 보유하고 실질적 독립성 없음
- 법원 판단: 형식적으로는 도급계약이나 실질적으로는 근로계약 관계로 인정
4. 적법한 도급으로 인정받은 판례 사례
1) 지입차주 사건
대법원 2011.06.09. 선고 2009두9062 판결[요양불승인처분취소]
- 사건 개요:
- 화물차 운전기사로 근무 중 사고 발생
- 회사와 위탁차량관리계약 체결
- 개인 비용으로 차량 관리
- 필요시 다른 차량이나 인력으로 대체 가능할 정도의 자유도
- 화물량에 따른 운임 지급 방식
- 법원 판단: 운송수입을 목적으로 하는 독립 사업자로 판단
2) 출퇴근 시간 자유롭고 복무규정 미적용 사례
대법원 2012.01.12. 선고 2010다50601 판결[임금청구]
- 사건 개요:
- 노무도급계약 체결
- 도급제 사원의 퇴근시간이 일반 직원과 달리 자유로움
- 출퇴근 기록 작성 의무 없음
- 취업규칙 및 복무규정의 적용 배제
- 업무수행에 대한 구체적 지시나 개별적 감독 없음
- 4대보험 미가입, 사업소득세 원천징수
- 보수가 근무시간이 아닌 실제 작업량에 따라 산정
- 각종 수당, 상여금, 휴가비 등 지급 없음
- 법원 판단: 근로자로 보기 어렵다고 판시
5. 도급계약서 작성 시 핵심 고려사항
기업이 위장도급으로 판단받지 않으려면 계약서 작성 단계에서 다음 내용을 반드시 포함해야 합니다:
- “수급인”은 독립적인 개인사업자로서 “발주자”의 취업규칙이나 복무·인사 규정을 적용받지 않는다
- 업무 수행 방식과 방법은 전적으로 “수급인”의 재량과 판단에 따른다
- “수급인”은 독립된 사업자로서 업무 수행에 따른 모든 위험을 스스로 부담한다
- 지급되는 보수는 업무 완성에 대한 대가로서, 시간급이나 월급 형태가 아닌 도급대금의 성격을 갖는다
6. 위장도급 판단 위험 요소 및 대응방안
다음과 같은 상황에서는 위장도급으로 판단받을 가능성이 높습니다:
1) 일상적인 지휘·감독 체계
- 매일 출근시간 지정 및 근태 관리
- 구체적인 업무 처리 방법에 대한 지시
- 회사의 취업규칙 및 복무규정 적용
2) 근로자와 유사한 처우
- 기본급이나 고정급 형태의 보수 지급
- 각종 수당(상여금, 휴가비 등) 제공
- 회사 조직체계에 편입되어 업무 수행
3) 위험 부담의 부재
- 회사에서 업무용 비품, 자재 등 모든 설비 제공
- 손실 발생 시 회사가 모든 책임 부담
- 결과물에 대한 품질 보증 책임이 발주자에게 귀속
7. 결론 및 법적 리스크 관리 방안
1) 계약서 작성 시 필수 포함 요소
- 수급인의 독립적 사업자성 명시
- 업무 수행의 자율성과 재량권 보장
- 위험 부담 주체의 명확한 규정
- 취업규칙 등의 비적용 조항 명시
2) 실제 운영 시 유의사항
- 일상적이고 구체적인 업무 지시 최소화
- 출퇴근 시간 관리 및 통제 금지
- 회사 조직체계로의 편입 방지
- 보수를 업무 완성 대가로 명확히 설정
3) 법적 위험 예방 체계
- 정기적인 계약관계 점검 및 재검토
- 실무 담당자 대상 관련 교육 실시
- 관련 문서 및 증빙자료 체계적 보관
- 필요시 법률전문가 자문 적극 활용
법무법인 케이앤피는 최근 다양한 기업의 도급계약 및 위장도급 관련 법률자문에서 성공적인 성과를 거둔 바 있으며, 특히 인천 송도 지역 기업들의 노무 관리 체계 개선에 대한 풍부한 전문 경험을 보유하고 있습니다. 현대미포조선 사건과 같은 대표적인 위장도급 판례 분석을 바탕으로 기업의 법적 위험 관리와 적법한 계약 체계 구축을 위한 종합적인 법률 서비스를 제공하고 있습니다.
글쓴이 소개